El petroleo ya no es rentable

La petrolera mexicana, Pemex, al finalizar de este año habrá reducido su capital de trabajo en 2.885 del area de exploración y perforación; esto desde que se comenzaron a evidenciarse los problemas en la producción. Así se expone en la noticia de El País: "Pemex recorta 3.000 empleos por "no contar con los recursos suficientes" 

En los trimestres anteriores, la empresa mexicana había estado en números rojos con perdidas en el último año de 62.000 millones de pesos mexicanos y, entre enero y febrero de este año, ganó 88.000 millones de pesos; gracias a los despidos masivos que han sido el mecanismo de supervivencia para la compañía reduciendo su presupuesto en cerca de 160 millones de dólares.

El principal problema de México en estos momentos es que, los recursos naturales  ya no permiten el aprovechamiento de las excavaciones petroleras. No obstante, esto significaría que, por un lado a nivel interno aumentarían los indices de desempleo y los gastos en importación de petroleo y, por otra parte, a nivel externo, estas empresas optaran por buscar lugares de excavación. 

El rol de Centroamérica para Taiwán

La oportunidad dentro de la crisis de Puerto Rico

Reapertura entre Cuba y Estados Unidos: En un momento decisivo

El estado 51 de Estados Unidos

Como se presento en este blog, la crisis puertoriqueña en estos momentos se encuentra en su punto más critico debido a que ya no son capaces de ofrecer servicios públicos a las personas ni de cubrir sus gastos mínimos. Es por esto que, Puerto Rico ha comenzado a considerar la posibilidad de convertirse en el estado 51 de Estados Unidos con el fin de mejorar su situación. Así se expone en la noticia de CNN: "Puerto Rico vota a favor de convertirse en un estado de EE.UU, pero....". 

El domingo pasado, los puertorriqueños votaron en un referéndum no vinculante en el cuál el 97%  de los votantes están a favor de la estadidad, aunque únicamente 518.000 personas participaron en dicho referéndum. No obstante y, a pesar de la baja participación: "En un comunicado, el gobernador dijo que viajaría a la capital estadounidense para hablar con el Congreso, la Casa Blanca y otras agencias con respecto a los resultados del referéndum." (CNN, 2017)

Por un lado, es entendible que los ciudadanos opten por subordinarse ante Estados Unidos, teniendo en cuenta que, a cambio recibirán una calidad de vida mucho mejor a la actual, no obstante, la baja participación no deja totalmente claro que es lo que desean las personas. Por otra parte y, en vista de la situación de Puerto Rico, la cooperación externa se hace necesaria para que el país supere su situación de forma autónoma y, comience a reconstruir su economía. Por lo que, como conclusión ser parte de Estados Unidos se convierte en un acto que no tiene la opción de retractarse, es decir, si EE.UU permite que Puerto Rico se convierta en su estado 51 y la situación interna mejora hasta cierto punto, no va a ser tan sencillo volver a ser un estado soberano. 

EE.UU Y Reino Unido a la deriva

Uno de los rasgos más característicos de la relación entre Estados Unidos y Reino Unido ha sido: "la presunción compartida de que el liderazgo global se expresa y ejerce mejor en inglés." (BBC, 2017) añadiendo que, organizaciones como la OTAN, FMI, El Banco Mundial, entre otras surgieron de la Carta del Atlántico firmada por Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill en 1941. Así se expone en la noticia de BBC: "Estamos siendo testigos del fin del dominio angloparlante en la escena internacional?.

Se le conoce como modelo anglosajón al sistema de libre comercio que surgió después de la guerra y, el cuál actualmente se encuentra debilitado como resultado de hechos entre los que se encuentran los resultados inesperados en las elecciones británicas y los posibles lazos con Rusos dentro de la Casa Blanca sucesos que demuestran el cambio de posicionamiento de los países a nivel mundial, en otras palabras; la debilidad de EE.UU y Reino Unido ha sido aprovechada por países como China, Bruselas y Alemania. 

A decir verdad, por como se están desarrollando las cosas actualmente en Estados Unidos y Reino Unido. Un cambio de orden mundial podría ser una "medicina" que llega en buen momento, puesto que, por las políticas de Trump y la incertidumbre a la que se enfrenta Reino Unido la ansiedad estaba ganando partido internamente y, en la mayoría de los países.

Independencia de cataluña

El gobierno regional ha anunciado el viernes que, el referéndum para la independencia de Cataluña se llevará a cabo el 1 de Octubre, en el cuál se les preguntará a los ciudadanos: "¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república?" (El País, 2017). Así se expone en la noticia de The Guardian: "Cataluña calls independence referéndum for October", no obstante, el gobierno español se opone, afirmando que se trata de una violación a la constitución, comprometiéndose así a utilizar todos los medios posibles para evitar que este se lleve a cabo.  

Por su parte, los independentistas consideran que al ser un estado democrático es irracional que les niegue el derecho constitucional al voto. Por lo que, piden al gobierno que se les de la oportunidad de decidir por si mismos si desean desvincularse del gobierno español, tomando como referencia el referéndum de independencia en Escocia que se llevo a cabo en el 2014.

Es necesario recalcar que, en base a los datos obtenidos en una encuesta realizada a finales del mes de marzo,el:" 46.8% of Catalans were against independence, compared with 45.3% in favour."(The Guardian, 2017) , resultado que no ilustra las declaraciones de los lideres del movimiento. Es por esto que, el gobierno español debería dejar que los habitantes de Cataluña tomen por si mismos una decisión, sin negarles el derecho al voto que como se menciono anteriormente les fue otorgado al ser un estado democrático; más aun cuando las encuestas contribuirían a calmar sus inquietudes. 

Temer no será destituído

Como se había hablado anteriormente en este blog, la crisis brasileña producto de los escándalos de corrupción y que habían traído consigo la petición de los ciudadanos para destituir a su actual presidente,no resulto como se esperaba.Así se expone en la noticia de BBC: "Tribunal Supremo Electoral de Brasil resuelve no destituir al presidente Michel Temer en un "histórico juicio" sobre corrupción".

"El proceso se inició por denuncias del Partido de la Social Democracia de Brasil (PSDB) que acusó a la campaña de Rousseff de financiarse utilizando fondos procedentes de la estatal Petrobras, que habrían sido canalizados a través de supuestas donaciones ilegales hechas a través de contratistas de la empresa petrolera." (BBC,2017). Como se presenta en la noticia, la principal estrategia de los abogados del presidente Temer fue argumentar que el no tuvo un papel significativo en la gestión de la campaña, lo que dio como resultado que se absolviera no solo a Temer,sino también a Rousseff.

Los ciudadanos no estarán satisfechos con los resultados obtenidos, puesto que se habían desmantelado muchas líneas de corrupción,algunas en las que se encontraba involucrado Temer, razón por la cuál la confianza en el gobierno será muy baja y dejando a la incertidumbre las acciones del presidente y, de la población aunque, por lo sucedido el escenario no es positivo para la política de Brasil 

Incapacidad moral de juzgar a Qatar

Como ya se mencionó anteriormente en este blog, diferentes países pertenecientes al golfo pérsico rompieron sus relaciones con Qatar, entre ellos ha llamado la atención, Arabia Saudita, puesto que, como se expone en la noticia de BBC: "¿Que autoridad moral tiene Arabia Saudita a la hora de acusar a Qatar de apoyar el terrorismo y el fundamentalismo islámico?", acusaciones similares a las que, en este momento se enfrenta Qatar, se han dado continuamente hacia el gobierno de Riad; dentro de las que encontramos la declaración de Donald Trump durante su campaña electoral: "¿Quién destruyó el World Trade Center? No fueron los iraquíes, fueron los sauditas. Miren a Arabia Saudita, abran los documentos"(BBC,2017). 

No obstante y, a pesar de esta declaración poco despues el mandatario estadounidense se encontraba a si mismo en Riad, realizando acuerdos para la venta de armas. Pues bien, en base a esto básicamente la diferencia entre Arabia Saudi y Qatar es, como lo afirma la Dra. Courtney Freer; que grupos se incluyan en esa categoría.  

Debido a que a lo largo de los años, Arabia Saudita se ha visto como un país que apoya a grupos islamistas y ha sido reconocida por esto durante un tiempo, Qatar parece ser una buena distracción para desviar la atención internacional respecto a estos temas. Por lo que, en conclusión si bien Qatar no ha implementado suficientes mecanismos anti-extremistas en su territorio, no es el único en la región que es señalado por relación con grupos islamistas; después de todo, al mencionar terrorismo el primer pensamiento que se viene a la mente es medio oriente....Así que,¿Por qué no un esfuerzo conjunto en vez de dividir fuerzas?

Comey y su testimonio

El pasado 9 de mayo el presidente de Estados Unidos, Donald Tump, despidió al ex director del FBI, James Comey y, a partir de allí se han dado varias especulaciones acerca de los motivos que conllevaron a su destitución. No obstante, con su reciente declaración frente al Comité de Inteligencia del Senado, Comey ha dejado expuesto al mandatario por una serie de declaraciones brindadas durante la sesión. Así se afirma en la noticia de BBC: "El gobierno de Trump dijo"mentiras puras y llanas" James Comey, ex director del FBI, declara frente al Senado en investigación sobre vínculos entre la campaña del presidente de EE.UU y Rusia"

La declaración duro 2 horas y media, durante las cuales afirmo, en primer lugar, que el motivo original para su despido eran mentiras puras y llanas, consiguiente a esto, dio a conocer los memorandos los cuales documento después de cada reunión con el mandatario con el fin de contrarrestar las mentiras que pudieran ser dichas en relación a dichas reuniones. No obstante y pese a las contundentes declaraciones contra el presidente, existen inconsistencias como la que se dio cuando, en palabras de Comey, Trump le pidió que dejará pasar la investigación del ex asesor ,Michael Flynn, información en la que luego reconoció que el dignatario no ordeno que dejará pasar la investigación.

Teniendo en cuenta lo anterior, no es posible decir quien estaría diciendo la verdad respecto a los asuntos mencionados puesto que, al decir que cualquiera de los dos miente no iríamos mas allá de lo que el presidente Donald Trump le ha demostrado al mundo,perdiendo así objetividad. No obstante, si se puede afirmar que el motivo que dispone el mandatario para despedir a Comey no es convincente, si se estuvieran dando des balances  en el FBI, estos se habrían dado a conocer por los periodos presidenciales anteriores, hecho que no sucedió.

Corea del sur

El sistema de defensa sur coreano acordado entre ex presidente de Corea del Sur, Park Geun Hye, y Washington más conocido como THAAD (Terminal High Altitude Area), trajo consigo tensión con la República de China y Corea del Norte, por lo que la relación Seoul-Pekin se ha deteriorado dificultando así, la situación de las empresas coreanas y los coreanos que viven en China. Así se expone en la noticia de CNN: "South Korea suspends THAAD deployment".

No obstante, en las recientes elecciones el presidente Moon Jae-In, llamo a que se detuviera el despliegue e este sistema de defensa y, que cualquier decisión relacionada con su uso tenga que pasar antes por el parlamento del país. Cabe señalar que, el comandante de la Armada estadounidense, Gary Ross, ha dicho que, al ser este sistema fruto de una alianza, no es posible revertirlo. Acompañado de el jefe de Estado Mayor del Ejercito de EE.UU, el general Mark Milley, quien  afirmo que este sistema es: "....esencial para proteger a miles de tropas estadounidenses en Corea del Sur, así como los ciudadanos de Corea del Sur." (CNN, 2017).

En vista de la situación,es evidente que dentro de los intereses de EE.UU no esta el bienestar de la política exterior de Corea del Sur, no obstante, el hecho de que este sistema de defensa se encuentre en suelo sur coreano debería otorgarle a Corea del Sur la jurisdicción de decidir que mecanismos de protección implementa o, dado el caso, un mayor grado de poder decisivo que el de Estados Unidos.

Situación en Qatar, por querer ser diferente a sus países vecinos

Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Yemen y Libia rompieron sus relaciones diplomáticas con Qatar; acusándolo de apoyar a grupos terroristas. Así se expone en la noticia de BBC: ""Demasiado independiente": el complejo ajedrez geopolítico detrás de la ruptura de relaciones diplomáticas de Arabia Saudita y otros países con Qatar". Como una de las principales razones que han proporcionado los países esta: "proteger la seguridad nacional contra los peligros del terrorismo y el extremismo"(BBC, 2017), no obstante, como respuesta Qatar ha calificado las medidas como injustificadas y especulativas.

Ciertamente no existen pruebas que pongan al descubierto el apoyo a grupos extremistas por parte de Qatar, por lo que, es posible asumir que la problemática va más hacia rivalidades regionales que sitúan, como fachada medidas de seguridad nacional. Todo esto a causa de que, a través de su política exterior, Qatar ha expresado el deseo de declarar su autonomía de los demás países pérsicos, en especial Arabia Saudita; su única frontera terrestre. 

En vista de la situación y, como se afirmo en los párrafos anteriores Qatar esta siendo sometido a una situación precaria y todo esto debido por un lado a sus buenas relaciones con países como Irán que han sido malinterpretadas y, por otra parte, por mostrar ideales e intereses totalmente opuestos a los de los demás países, como se experimento en la primavera árabe, en la cual: "las autoridades de Doha también optaron por apoyar a grupos políticos muy diferentes de los que apoyaban el resto de sus vecinos, en su mayoría grupos islamistas." (BBC, 2017)

Una de las revoluciones femeninas más esperadas, en Afganistan

El periodismo en sitios en donde hay un ambiente de guerra es muy complicado de ejercer, y mas aún si es en un zona como la de Afganistán en donde los derechos humanos son solo un papel. Zan TV, Radio Shaista y Gellara; medios de televisión, radio y revistas respectivamente, son la revolución del periodismo en Afganistán al ser dirigidas por mujeres.

En vista de esta situación, y como se expone en la noticia de El Diario: "Las periodistas afganas contra los tabúes y las amenazas de muerte" en la cuál se evidencia el esfuerzo por acorralar a estos medios hasta el punto en el que decidan regresar a su rol en la sociedad afgana. No obstante, las mujeres están decididas a empoderarse a si mismas, a pesar de los constantes peligros a los que se enfrentan.Así Hassanzada afirmo: “Somos la segunda generación de democracia en Afganistán. En una revolución, siempre habrá sacrificios”. “Esta revista no es peligrosa. Es la sociedad la que es peligrosa”. (El Diario, 2017).

Como es visible en el islam los derechos de las mujeres son precarios o nulos, en un nivel están los hombres y en uno muy bajo están las mujeres, estos medios quieren anteponerse ante todos los obstáculos que tiene la sociedad, y la represión de los grupos armados. El objetivo de esto es mostrar a la mujer todo lo que puede llegar a ser, que hay mas que solo ser una sirvienta, una esclava o una esposa sumisa, que la vanidad llegue a ellas y puedan salir adelante por ellas mismas, mostrando al mundo lo que es realmente la mujer afgana. En vista de todo esto, una revolución femenina en Afganistan estaría dentro de los posibles escenarios a futuro. 

Respuesta internacional al terrorismo

Uno de los más recientes ataques terroristas se dio en Londres el 3 de Junio, el cual dejo 8 personas fallecidas y aproximadamente 40 heridas. Este ataque, al igual que la mayoría de los que se han dado en territorio europeo, ha traído consigo múltiples declaraciones de apoyo a nivel internacional, así se  expone en la noticia de BBC: "Unidos en el horror": la condena internacional por el ataque de Londres.

No obstante, en esta ocasión destacaron los comentarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la red social Twitter; en los cuales reitera la necesidad de implantar la prohibición de entrada a 6 países principalmente musulmanes como medida de seguridad adicional y a causa de estos, hubo reacciones como la del abogado de derechos humanos, Adam Wagner quien dijo: "Mensaje de Londres: tomar ventaja política es absolutamente lo ÚLTIMO que necesitamos ahora".

Si bien, resulta necesario aceptar que la situación en Europa es crítica, vetar a estos a estos países no garantizara una solución para los ciudadanos y, asimismo se estaría catalogando a toda la población musulmana como terrorista. Por lo que no resultaría totalmente eficiente en especial si, después de cerrar fronteras con estos países, se continúan dando los ataques, en tal caso, se incrementaría la ansiedad en los habitantes.  

La posibilidad de una nueva constitución en Venezuela

El presidente de Venezuela, Nicolas Maduro, ha convocado una asamblea constituyente para de este modo iniciar la construcción de una nueva constitución. Así se presenta en la noticia de El Mundo: "Maduro intenta calmar las aguas del chavismo con un dudoso referéndum" , en la cual se expone la intención del mandatario de realizar el referéndum consultivo en el cual el pueblo decidirá si quiere una reforma a la constitución. 

Hay que mencionar, además que, una reforma constitucional como tradición política en la mayor parte del mundo se da por: un cambio de régimen, ruptura histórica o una manifestación mayoritaria de exigencia de cambio histórico; no obstante, ninguna de estas situaciones se esta dando en Venezuela, así que, ¿Por que en este momento?  Pues bien, como el politólogo Fernando Miles afirma que: "anular definitivamente a la Asamblea Nacional e impedir las elecciones solo por el hecho de que las perderá. Es un intento, en fin, para imponer sobre suelo venezolano el orden político vigente en Cuba, en Siria y en Corea de Norte".

Resulta evidente que una nueva constitución creada bajo el gobierno de Nicolas Maduro no es la solución que responde a las necesidades del país o de las personas, por lo que esta medida solo representaría una distracción en la cual y, en base a las encuestas realizadas en el último mes: "confirman el rechazo de la mayoría del país a la maniobra ingeniada por Maduro para mantenerse en el poder. Según Hercón, el 79,9% no tiene intención de participar en estas elecciones previstas para finales de julio. Además, el 75,5% teme que Maduro usará la nueva Constitución para instaurar el modelo cubano en Venezuela." (El Mundo, 2017). 

Rastro del nazismo en Alemania

280 casos relacionados con la presencia de elementos de extrema derecha en Las Fuerzas Armadas Alemanas se han presentado entre 2016 y 2017 en Alemania, así se expone en la noticia de BBC: "Cómo la sombra del pasado nazi persigue a las fuerzas armadas de Alemania", en la cuál se evidencia la preocupación de la Ministra de Defensa, Ursula Von der Leyen, puesto que, a pesar de que este número sea poco significativo para la milicia en general; las autoridades militares habían ignorado el incidente hasta el momento. Por otro lado, existen personas que la responsabilizan de esta situación debido a la las recientes modificaciones  del servicio militar.

Si bien es cierto que, las renovaciones en el sistema militar han generado que: "más grupos  marginados entren a formar parte de las filas de la Bundeswehr." (BBC, 2017), este hecho por si solo no tendría la capacidad de generar una manifestación de nazismo en la comunidad como la que se observa actualmente. En efecto, la xenofobia y la violencia extremista han contribuido, puesto que, se han disparado en Alemania a partir de 2014, como reacción al extremismo islámico y a la crisis de los inmigrantes de medio oriente. 

Sin embargo y, a pesar de que se ha visto una tendencia xenofobica en varios países de Europa, no es posible afirmar que resurgirá el nazismo de la misma forma que se dio durante la segunda guerra mundial; en su lugar el posible escenario de una ideología que rápidamente podría propagarse debido al miedo en sus ciudadanos; como se presenta en la noticia de BBC: "Crisis de los migrantes:¿Trae el ascenso de la extrema derecha en Alemania ecos del nazismo?". En vista de la situación, aunque ya se están tomando medidas para devolver la estabilidad a las fuerzas, es necesario tomar acciones para mitigar las inquietudes de las personas, contrarrestando así la problemática. 

El Acuerdo de París

El día de hoy, 1 de junio, el presidente Donald Trump ha anunciado que retirará a Estados unidos del Acuerdo de París convirtiéndose así, en el tercer país que no hace parte de este. La decisión del mandatario hacía parte de sus propuestas cuando era candidato a la presidencia, por lo cual, ha mantenido a múltiples países a la expectativa de sus acciones. Debido a esto, era de esperar que los líderes mundiales no dudarán en manifestar sus opiniones, así se expone en la noticia del New York Times "Trump abandona el Acuerdo de Paesrís, pero el resto del mundo reafirma su compromiso", sin embargo, es necesario recalcar que a nivel interno muchas declaraciones por parte de empresarios, gobernadores, alcaldes e incluso, empresas del sector del petroleo y del carbón rechazan la decisión del presidente.

 Ahora bien la mayoría, por no decir todos los países, han reconocido la importancia del cuidado del medio ambiente y, como resultado las medidas ecológicas han entrado a ser parte de las estrategias económicas, políticas, sociales y culturales de los países. Hay que mencionar, además que cada país ha tenido que responsabilizarse por los costes que trae consigo la disminución de gases contaminantes y, que el nivel de estos seria consistente a las practicas internas del país, es decir, el nivel de contaminación que se produce. En base a esto, el planteamiento de que, uno de los factores para abandonar el acuerdo se debe a que es muy costoso, no tiene sentido; considerando que Estados Unidos es el segundo país en producir más CO2 (BBC, 2017) por lo cual, cumplir con lo pactado resultaría en un mayor esfuerzo del gobierno y de los sectores productivos. Dicho esto, resulta contradictorio que; siendo China actualmente el primer país en producir más CO2 lo que supondría un mayor costo para el país, sea el que ha reafirmado su compromiso con el acuerdo.

Como conclusión, el factor más determinante -y, el más mencionado- para la retirada de Estados Unidos del acuerdo, tiene relación con la empleabilidad que aseguró durante su campaña ,no obstante y, a pesar de que las manufactureras si se vean en la necesidad de disminuir su mano de obra, del mismo modo, es posible la creación de nuevos empleos que al fin y al cabo resultarán siendo beneficiosos para el ambiente, para mejorar la calidad de vida de las personas y para mejorar a competitividad empresarial. Sin embargo, la decisión ya fue tomada y aunque, existe la posibilidad de retractarse; debido al orgullo del mandatario es un escenario poco probable.
Teniendo esto en cuenta, deseo subrayar que la afirmación: "Estados Unidos, dejará la implementación del Acuerdo de París" (CNN, 2017), no es del todo valida puesto que, empresas y gobernadores  nacionales han acordado presentar un plan a la ONU en donde se comprometen a seguir cumpliendo con lo pactado en París, del mismo modo, empresas como Facebook y Shell seguirán cumpliendo con las practicas ecológicas.